郑州大学生掏鸟窝被判10年半，判得重？实话告诉你：判得还真不重！
文丨卿心君悦
近日传出，当年掏鸟窝被判10年半的大学生闫某，将在5月出狱。一时间，网上对此案的判决又引起了争论。
(资料图片仅供参考)
对于该起案件所引发的争论，这已不是一次两次了。
从当年这起案件宣判起，每隔一段时间就会被人拎到网上争论一番。
最近的一次争论，是上个月7日，由原央视主持人张泽群发文所引起的。
张泽群在文中写到：
“董事长私分2.6亿判5年，大学生掏鸟窝判10年，给人锁上铁链的判6年，人和人咋就差别这么大呢？”
相关报道截图
目前有很多网友都拿这句话来说事。
但实际上，张泽群在发完这条消息后不久，就自行删除了。
自行删除的原因，我们放到后面来讨论。
其实，关于这起案件，当年所引发的争论到后来随着信息陆续公布到网上，已经得到了公认：因为特殊情况，判的并不重。
只是当年的事，在后续的传播中被一些“有心人”刻意地修改了，导致现传的版本，让人一听就像是闫某这个大学生受了“委屈”。
当年报道截图
那么当年到底发生了什么事，真实的情况又是怎么样的，我们一点点聊。
当年掏鸟窝的事（一）
当前所传的版本有很大的问题，这个问题要怪当年的一些媒体，自然也要怪如今想博流量的一些网友。
很可能你现在听到的版本是这样的：
2014年夏，闫某在家乡辉县的小山村里过暑假。假期，闫某觉得没有事情做，便随着父亲一块到工厂里去打工。
打工没几天，工厂里嘈杂又炎热的环境让闫某直呼受不了，便没再跟父亲去工厂。
那么，闫某没去工厂，去干什么了呢？
闫某开始在村子里四处闲逛。然后有一次，闫某和同村的朋友王某在河边游泳，发现家门外的一棵树上有个鸟窝，鸟窝里似乎有幼鸟在叫。
闫某和王某都是村里的爬树小能手，于是，一时兴起便决定爬上树看个究竟。
这一看不要紧，发现鸟窝里有一窝鸟，二人便“掏了鸟窝”。
回到家后，二人想到鸟可以卖，便尝试着挂到网上给卖了。
大学生嘛，发现卖了12只鸟就能挣1000多块钱，就以为找到了挣钱的路。
当然，二人也有过犹豫，可一想到父母挣钱供他们上大学的辛酸与不易，二人便坚定了下来，想着要不也没事，不如多“掏掏鸟窝”，给家里挣点钱，减轻父母的负担。
于是，懂事的闫某和王某，出于对父母的一片孝心，便打算从门口的树上再“掏一窝鸟”。
怎知，这一次刚爬上门口的树，就被随之而来的森林公安抓住了。二人这才知道他俩掏的鸟窝，不简单，要被判10年的刑。
那只“鸟”
同村人知道这件事后，大喊：“不公”。
村里人觉得两个孩子还小，平时在村里都特别“仁义”，尤其是闫某，还救过落水的儿童。于是全村百姓联名“上书”——希望以“教育”为主，轻判两个不懂事又是初犯的孩子。
然而，法律无情，并没有给两个孩子改过自新的机会，尤其是对闫某，更是坚持重判10年半。
网友知道后，也不干了，纷纷大喊：“不公”。
网友质疑，为何其他人犯了更重的错，都轻判，而两个大学生就掏了个“鸟窝”，就要被判10年半，这不是毁了孩子的一生吗？
我想，一些网友在网上听到的、看到的，都是这个版本。
但实际上，当年的事真不是这样的。
当年掏鸟窝的事（二）
在还原真相之前，有一些在当年就已经揭晓过无数次的事，得重新叙述一遍。
第一，两个孩子所抓的鸟，不是一般的鸟，而是国家二级保护动物，叫做燕隼。
第二，燕隼就不可能一窝里有12只。正常情况下，燕隼每年可以下2－4个蛋。
第三，多大的“门口”？是你家大，还是门口大？12只燕隼，需要掏4－6个窝。而燕隼不是麻雀之类的，燕隼是猛禽。
猛禽都有领地意识的，领地之间——窝与窝之间的距离很远。当时已有专业人士告知：抓获12只，差不多得把大半个辉县的燕隼窝都找遍了。
第四，闫某对于他抓的鸟是国家二级保护动物，是知情的。不仅如此，闫某在相关平台，还多次买卖国家二级保护动物。
第五，当年判闫某10年半，不是一个罪，而是数罪并罚。前后不仅抓了16只燕隼（10只以上就是情节特别严重），卖了10只燕隼，还购买了一只国家二级保护动物凤头鹰，打算“养肥”了再高价卖出去。“抓”是一个罪，“买”是一个罪，“卖”又是一个罪。
好了，掌握了以上五点，我们来看当年的真相。
当年的事很清楚：
2014年7月14日左右，闫某和王某在辉县高庄乡土楼村一树林内，非法猎捕国家二级保护动物燕隼12只（后逃跑1只，死亡1只）。其中，卖给贠某1只，卖到洛阳2只，卖到郑州7只。
2014年7月26日，闫某从河南省平顶山市张某处购买国家二级保护动物凤头鹰1只。
当年网友发文截图
2014年7月27日，闫某和王某又在辉县高庄乡土楼村一树林内，非法猎捕国家二级保护动物燕隼2只，国家二级保护动物隼形目隼科动物2只。
以上情况，在当年皆有证据，对此，几位当事人均已认罪。
判决书截图
于是，当年宣判：
被告人闫某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金一万元。
《刑法》截图
在这里还得提醒一下：闫某大量（10只以上）猎捕国家二级野生保护动物，判处的有期徒刑是十年，而十年只是起刑，已经是从轻了。
相关解释截图
这就是当年这一案件的真相。
网友的质疑
可以说，在这起案件中，如果一开始媒体不用“掏鸟窝”的词来误导，后来一些网友不跟着乱传，根本就没啥争议的。
后来，在“掏鸟窝”这个词的影响下，一些“有心人”又开始乱带节奏，列出了一系列案例，来质问：
为何那些看起来比闫某更恶劣、更重的案子，判的刑却没有闫某这般重。
比如，张泽群列举的那两个案例，又比如一些网友提出的“陈香莲案”（判10年）以及“三鹿田文华案”（判16年）等等。
但实际上，这种对比与思考问题的方式本身就是存在问题的。
为何？
我们可能没学过《刑法》，但是我们可以看，只要你看过《刑法》，就会明白事情根本就不是这个样子。
为了更好的说明这件事，我从《刑法》中简单截取了几条，给大家做个对比。
在《刑法》中会被判十年及以上有期徒刑的罪，抛开数罪并罚，其实有很多，比如：
制作、贩卖、传播淫秽物品罪，在《刑法》第三百六十三条，就明确规定：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《刑法》截图
什么情节是特别严重，我专门咨询了法律专业的朋友，累积传播500个视频，无论大小，就可以判十年以上了。而累积传播20个视频，就可以定罪了。
如果按一些媒体的写法，我们完成可以据此说成：“大学生手机发视频，被判十年”，大家会不会觉得不公？
可实际上，看完《刑法》就会明白事情不是这样的。
而且，一旦用这个罪与对比其他一些罪，效果更明显：
比如《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
再比如《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑法》截图
你看，还是不考虑其他情况，单看律条，过失致人死亡判三年到七年，而“发视频”却可能要被判十年以上，你能说“人命”没有“视频”重要吗？
这根本就是歪理，因为不同的情况是不同的。
其实还是从轻了
对于珍稀野生动物以及珍稀野生植物的保护，其重要的意义不用说。
当年这件事引发争论的时候，就有人在知乎上说过一件事：
如果你认为闫某抓16只“鸟”判十年半有点重，那么这只“鸡”（下图），你抓4只就10年以上了。
网友口中的“鸡”
这是因为不同的“保护动物”珍稀程度不同，所以法律对其的具体设定也是不同的。
有些时候，对于一些事不能光看表面上事情的“大与小”或是“轻与重”，很多事的性质是完全不同的。
别说抓“鸟”了，其实也许砍了“树”，都有可能被判三年以上七年以下的有期徒刑。
《刑法》第三百四十四条明确规定，违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》截图
这就是说，如果你砍伐了“珍稀树种”，都有可能判“重”刑。
其实对此，没什么好争议，世界在发展，对各类的资源的保护越来越重视，生态资源直接涉及到每个人的生存环境。
有些道理，一些人是清楚的，只不过就是爱“哗众取众”罢了。
其实，当一些人提出“人命没有鸟命值钱”的这种论调时，他的目的就不单纯，而实际情况，不是“人命没有鸟命或者树命值钱”，而是在文明的发展下，我们把“鸟命和树命”看得和“人命”一样重要而已。
这在世界发展的进程中，是一种进步。
同时，法的制定本身就是一种约束，约束人不要进行某类不对的行为。而在闫某的这件事上，他是明知故犯的。
犯错就要挨罚，小朋友都知道的事，他又何必觉得委屈呢。做下了就认吧，这“十年半”就当作是对他心底抱有的某种“侥幸”的惩罚吧。
当年网友评论截图
当然，看似对于一个大学生来说，是重了些，可如果没有及时给予他警示与惩罚，谁知道他在错误的路上又会走多远呢？到那时也许他面对的就不仅仅是“十年半”了吧。
回到文章开头，之所以张泽群发文后会自行删除，就是发觉了自己的言论很不妥当。或许他的本意只是在呼吁一种关注，但所造成的影响，与他最初所设想的，相差太多了。
你还认为闫某的行为只是“掏鸟窝”吗？
卿心君悦，一位情感观察者，用文字温暖你，我。
关键词：
